Mostrando entradas con la etiqueta humanos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta humanos. Mostrar todas las entradas

sábado, 27 de diciembre de 2008

El inmigrante y su rostro


Eloy Cuadra Pedrini


Aunque debiera empezar por el ser humano, y su rostro… ¿Qué es? Acaso la parte del cuerpo más desnuda, la más expuesta, inaccesible, altiva y vulnerable a la vez, pero también la que nos hace especiales, únicos, inconfundibles, el espejo de nuestra alma. Cierto, a través del rostro conocemos a los otros, por el rostro somos capaces de enamorarnos, el rostro es la puerta de entrada a nuestra condición de seres humanos. Pero hay más, porque en él están también las arrugas y las cicatrices de un pasado que nos acompaña, por él le sonreímos a la vida, en él lloramos, a través de él exclamamos cuando tenemos miedo, el rostro es la evidencia de la miseria y la indefensión humana. No hay relación si no hay rostro, no hay empatía sin él, no hay compromiso si no vemos. No despertamos a la realidad de los peligros que acechan a nuestros hijos hasta que no le pusimos rostro y nombre a Yeremy o a Sara; no nos revelamos contra la barbarie del hombre que pega a una mujer hasta que no empezamos a ver unos ojos hinchados a los golpes o una cara desfigurada por el ácido.
Para el inmigrante, en cambio, para ese al que llaman “ilegal”, no hay rostro, no hay nombre, no hay historia, son sólo datos, estadísticas, “objetos”. Pero... ¿por qué nos están privando de su rostro?, ¿quién lo decide?, ¿por qué están ahí al lado, en nuestras ciudades, en Madrid, en Barcelona, en Málaga, en Algeciras, en Las Palmas de Gran Canaria o en Santa Cruz de Tenerife, encerrados en esos centros donde nadie puede verlos? He reflexionado largo sobre ello, y cada minuto que pasa lo tengo más claro: si pudiéramos mirarlos a la cara un instante todo cambiaría, ya nada volvería a ser igual para nosotros, como no volvió a ser mi existencia igual después de haberme enfrentado al rostro de aquel inmigrante que se ahogaba, y aterrado, con la desesperación del que sabe que va a morir me gritaba en un francés agónico “s´il vous plaît, s´il vous plaît!”, para que no le soltara la mano. No sé dónde andará pero sí sé que no murió aquella noche, no murió porque yo acudí a su llamada: me había mirado, habíamos enfrentado nuestros rostros, no podía hacer otra cosa. Gracias a aquel inmigrante hoy soy mucho más feliz. Así es, así suele ser cuando aún queda algo de humanidad dentro. Le ocurre hasta a los asesinos, muchos de ellos, muy acostumbrados a matar, prefieren no mirar nunca a sus víctimas a los ojos, para evitar que a la noche, al dormir, le visiten los demonios del remordimiento. Y esa misma mirada que interpela al sicario y le dice “¡no me mates, por favor, te lo suplico!”, está ahí, al otro lado de esos muros a los que llaman CIEs, suplicándonos que hagamos algo por ellos. Así, les traslado a ustedes la pregunta que yo ya respondí: ¿Qué pasaría si tuviéramos la posibilidad de entrar en esos centros para enfrentarnos a su rostro, nosotros los ciudadanos del primer mundo?; ¿qué ocurriría si de repente ese extranjero dejara de ser el Otro sin atributos, el Extraño, el Peligroso, y pasara a ser Sony, de 23 años, un joven nigeriano que perdió a sus padres a los 15, que soñaba con ser futbolista, que hace tres años que salió de su tierra, al que han pegado, engañado y robado en el desierto, que vio morir ahogado a su mejor amigo y ahora malvive encerrado entre cuatro paredes esperando ser devuelto a la nada? Estoy seguro de que a muchos –como a mí- os cambiaría la vida, y acudiríais a su llamada desesperada.
Pero aquí precisamente radica el problema: no es fácil enfrentarse al rostro desnudo y desvalido del extranjero, pues ello implica remover, despertar, incomodar nuestra conciencia durmiente hasta un punto que tal vez nos llevara sin remedio a hacernos responsables de él, del mismo modo que nos hacemos responsables de una anciana que se ha caído o de un niño que llora porque ha perdido a sus padres. Llegado hasta aquí, me viene a la memoria esa célebre cita erróneamente atribuida a Brecht que rezaba tal que así: "primero vinieron a buscar a los comunistas, y no dije nada porque yo no era comunista. Después vinieron por los sindicalistas, y no hablé porque no era sindicalista. Después vinieron por los judíos, y me callé porque no era judío. Al final también vinieron a buscarme, pero ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí". Creo que es hora de que alejemos el temor de enfrentarnos a sus rostros, para empezar a hablar por ellos. Quizás no sea demasiado tarde: hoy mismo hemos sabido que el Gobierno de Zapatero prepara una reforma de la Ley de Extranjería que al fin permitirá a las ONGs entrar en los CIEs: y, a través de ellas, a nosotros los ciudadanos.

viernes, 12 de diciembre de 2008

Derechos humanos, ¿para todos?




Myriam Peña Padrón

Ante la celebración del 60 Aniversario de la Declaración de los Derechos Humanos, Amnistía Internacional, hace un llamamiento a los gobernantes, instándolos a conmemorar tal hecho, como un “tiempo de acción”, y no de “celebración”, ante los múltiples desafíos a los que se enfrenta el mundo actualmente.
Y nada más cercano a la realidad.
Ante ese llamamiento, vinieron a mi pensamiento, las palabras de D. José Mateo Díez, Ex Magistrado del Tribunal Supremo, recogidas hace algún tiempo, en un Artículo de la Obra Social de Acogida y Desarrollo, en el que nos recuerda el nacimiento de dicho Texto:
“En un país a menudo denostado por la falsa progresía, los Estados Unidos de América, tiene la gloria de haber alumbrado la primera Constitución del mundo. El 29 de Junio de 1776, la Convención del que, inmediatamente pasó a ser el Estado soberano de Virginia, aprobó dicho Texto, que se anticipó en el reconocimiento y el establecimiento de una serie de Derechos a la Revolución francesa, cuya Asamblea Constituyente, aprobó la Declaración de los Derechos del Hombre en 1789.
Hoy en día, el texto fundamental en esta materia, está representado por otro Texto, surgido de las Naciones Unidas, sobre un borrador elaborado antes por juristas, sociólogos y políticos americanos, espoleados por Eleanor Roosevelt.
La Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas, en su resolución 217 A (III), DE 10 DE Diciembre de 1948, aprobó un texto de importancia imperecedera, que pasaría a denominarse, DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE.
Y nos recuerda también, algunos párrafos de su Preámbulo:
“Considerando que la libertad, la justicia, y la paz en el mundo tienen su base en el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana;
Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos, han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la Humanidad, y que se han proclamado como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias”.
Y algunos de sus preceptos.
Artículo 1.- Todos los seres humanos, nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
Artículo 2.- 1.Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento, o cualquier otra condición.
Tampoco tienen desperdicio alguno, el Artículo 2.-2, el Artículo 7, y el 30, que recomiendo, y permítaseme la osadía, sean vistos.
El Sr. Mateo Díez, en su Artículo comentaba, igualmente, que en el plano normativo, difícilmente, se podría realizar reproche alguno al ordenamiento jurídico, concebido para asegurar una perfecta protección al emigrante. Y tenía toda la razón.
Pero, leído lo leído, me pregunto, qué explicación hay, si es que existe alguna, para los miles de desplazados de Somalia, y para que este lugar, cuente con más de 300.000 niños malnutridos, y para que tenga los niveles más altos de malnutrición en el mundo, o para que, al menos, 300 niñas en el suroeste de Kenia hayan huido de sus hogares, y hayan buscado refugio, en un intento por escapar de la mutilación genital forzada?.
O para que, en el Congo, dentro del marco de los enfrentamientos en el Este de la República, los niños sean obligados a combatir y para que, las niñas, sean obligadas a convertirse en sumisas esposas de los soldados?.
Y para los recientes homicidios en Mumbai, en donde alguien ordenaba “matar hasta lo último que respirase”, y para todos aquellos que viven en condiciones durísimas en Sri Lanka, donde los civiles, cada vez más, están en el punto de mira, y/o en Gaza, y/o para aquellos inmigrantes que se juegan la vida en el mar, intentando llegar a lo que ellos, entiendo consideran, la Tierra Prometida?.
Todas esas situaciones descritas, que se repiten, reiteradamente, por todo el mundo, y que son sólo el comienzo de una larga, inexplicable, e interminable lista, sólo pueden ser consideradas, desde mi punto de vista, masivas y reiteradas violaciones de los Derechos Humanos.
Y que sólo pueden, y que deben ser combatidas, por Gobiernos Democráticos, que actúen con firmeza contra las mismas.
Pero, en la actualidad, dichas violaciones, solamente son susceptibles de reducción gracias a la labor que realizan, y al empeño enorme, inmenso, de aquellas organizaciones humanitarias, redes, y movimientos sociales que con sus denuncias públicas ponen en evidencia a Gobiernos enteros por permitirlas, y por el reconocimiento que los ordenamientos jurídicos de los países civilizados van haciendo de los derechos fundamentales de las personas, en un intento, por hacer un poco más creíble, aquel ansiado Texto.Aunque, luchar por los Derechos Humanos, deberíamos tenerlo claro, es cuestión de todos.